Quand Apple a dévoilé sa puce M1 Ultra lors de l’événement « Peek Performance » plus tôt ce mois-ci, il ne faisait aucun doute qu’il s’agissait d’un monstre. Dans des compétitions face à face avec d’autres processeurs, y compris ses propres M1, M1 Pro et M1 Max, le M1 Ultra était tout simplement dans une classe à part, avec des scores qui faisaient honte aux machines coûtant deux fois plus cher.
Du côté des graphismes, cependant, les choses ne sont pas si tranchées. Lors du dévoilement du GPU à 64 cœurs du M1 Ultra au maximum, Apple a affirmé que sa nouvelle puce était en fait plus rapide que le «GPU discret le plus haut de gamme», qui à l’époque était le RTX 3090 de Nvidia. Il n’a pas fallu longtemps pour démystifier complètement cette revendication. Les tests de référence ont montré que la carte graphique de 1 499 $ de Nvidia surpassait facilement le M1 Ultra dans toutes sortes de tâches.
Pomme
Comme dirait Obi-wan Kenobi, ce qu’Apple nous a dit était vrai, d’un certain point de vue. Le graphique d’Apple montre les performances du GPU par rapport à la puissance, où les puces M1 excellent. Le M1 Ultra a une consommation électrique maximale de 215 W par rapport aux 350 watts du RTX 3090. Dans le graphique, Apple coupe le RTX 3090 à environ 320 watts, ce qui limite fortement son potentiel. Si l’efficacité énergétique compte pour vous, le M1 Ultra est roi. Pour la plupart des joueurs, cependant, la consommation d’énergie n’est pas un problème.
Maintenant, il y a le RTX 3090 Ti, qui coûte autant qu’un M1 Studio et promet de battre encore plus fort le M1 Ultra. Plus particulièrement, il peut tirer une puissance époustouflante de 450 watts, plus du double de celle du M1 Ultra. Nous n’avons pas encore vu de points de repère, mais ils vont éclipser le RTX 3090, qui a déjà battu facilement le M1 Ultra à pleine puissance. Les comparaisons avec le RTX 3090 Ti vont être extrêmement déséquilibrées.
C’est pourquoi les comparaisons sont ridicules. Nvidia et Apple jouent à des extrémités différentes du pool avec leurs puces haut de gamme respectives. Apple donne la priorité à la consommation d’énergie et continuera à sortir des puces plus efficaces tandis que Nvidia donne la priorité aux performances et continuera à repousser les limites. Cela peut changer avec le Mac Pro à base de silicium d’Apple, mais jusqu’à ce que ce jour arrive, les comparaisons ne valent pas le temps qu’elles prennent pour discuter, même si Apple les a amenées sur elle-même.
Apple pourrait-il fabriquer une carte graphique discrète qui rivalise avec la RTX 3090 ? Peut-être. Mais jusqu’à ce que ce jour arrive, la dernière carte phare de Nvidia va tourner en rond autour des meilleurs processeurs d’Apple. Ne le prenez pas personnellement, ce n’est tout simplement pas un combat loyal.
