Un groupe industriel représentant les intérêts des opérateurs de réseaux mobiles britanniques a attaqué iCloud Private Relay, le service de confidentialité de type VPN d’Apple pour Safari, affirmant qu’il nuira à la concurrence, aggravera l’expérience utilisateur et entravera les efforts des forces de l’ordre pour faire face aux crimes graves. Le groupe appelle à une plus grande réglementation du service, y compris l’exigence qu’il reste désactivé par défaut et qu’il soit distribué comme une application distincte plutôt qu’un élément intégré d’iOS/iPadOS.
Mobile UK, qui représente EE, Virgin Media O2, Three et Vodafone, a publié une déclaration de six pages en réponse à un rapport sur l’écosystème mobile de la Competition and Markets Authority. Ce rapport a à son tour suivi et mentionné très brièvement une plainte officielle concernant iCloud Private Relay par Microsoft, une autre partie mécontente des implications du service.
iCloud Private Relay a un effet et une méthode similaires à un VPN, mais avec certaines différences. L’idée est qu’une fois le service activé par l’utilisateur, l’activité de navigation de Safari est cryptée et détournée via deux relais de manière à ce qu’aucune partie n’ait accès aux données. Cela frustre les FAI car ces données sont précieuses pour eux à bien des égards.
Dans la réponse, naturellement, ils se concentrent sur ceux qui peuvent théoriquement bénéficier à l’utilisateur. En surveillant les données de navigation, par exemple, Mobile UK affirme que les fournisseurs peuvent comprendre les tendances des consommateurs et mieux prévoir et anticiper les modèles de demande. « La perte de ces informations », se plaint le groupe, « pourrait compromettre l’optimisation future du réseau et la priorisation des investissements ».
Et comme toujours lorsqu’un groupe de lobbyistes souhaite critiquer l’utilisation du cryptage, le spectre de la criminalité grave est invoqué. « En empêchant les fournisseurs de réseau et Apple d’accéder aux informations sur le trafic chiffré par le service, Private Relay porte atteinte aux informations disponibles dans le cadre des pouvoirs d’enquête du gouvernement », prévient le communiqué. Cela affectera la capacité des forces de l’ordre à faire face au terrorisme, au crime organisé, aux abus sexuels et à l’exploitation des enfants, ajoute-t-il.
IDG
Il y a huit éléments dans la plainte de Mobile UK, y compris l’affirmation quelque peu spéculative (« il y a des rapports qui… ») selon laquelle les performances de navigation sont affectées par Private Relay et des préoccupations plus authentiques concernant la concurrence et le rôle diminué du FAI. Plutôt que d’essayer de résumer ici l’intégralité de l’argumentation du groupe, nous exhortons le lecteur à vérifier lui-même la déclaration.
Mais il n’est peut-être pas surprenant que nous trouvions la déclaration intéressée et malhonnête. Les opérateurs de réseau n’aiment pas l’utilisation de services de confidentialité comme Private Relay pour une raison et une seule : parce que cela les coupe de la boucle et les empêche de surveiller et de monétiser les données des utilisateurs. Et l’utilisation d’activités criminelles graves comme prétexte à une surveillance à grande échelle est aussi méprisable sur Internet que dans la vie quotidienne.
Apple a beaucoup de questions à répondre sur son approche d’une saine concurrence sur le marché, mais Mobile UK n’est pas le groupe à les poser.
